Als ChatGPT een persoon zou zijn, zou het een Nederlander zijn

Een nieuwe studie van Harvard heeft de waarden van GPT vergeleken met die van meer dan 60 landen aan de hand van gegevens uit de World Values Survey.

Het resultaat?

GPT weerspiegelt niet de ‘menselijkheid’.

Het denkt zoals West-Europa.

Dit verbaasde mij:

 → GPT sluit meer aan bij Nederland en Duitsland dan bij China, India of Nigeria.

 → Dat zijn 4 miljard mensen wier wereldbeeld nauwelijks wordt geregistreerd.

 → Dus wanneer iemand in Pakistan GPT om advies vraagt, krijgt hij Nederlandse waarden met een Amerikaans accent.

We hebben het over vooringenomenheid bij het aannemen van personeel of het verstrekken van leningen.

Maar dit gaat dieper.

Het gaat om wiens moraal we in machines inbouwen.

Wiens definitie van ‘passend’.

Wiens concept van familie, eer en gemeenschap de standaardintelligentie van de planeet wordt.

Vraag GPT:

 – ‘Moet ik prioriteit geven aan familie of carrière?’

 – ‘Wat is de juiste manier om dit conflict op te lossen?’

 – 'Is dit gedrag acceptabel?'

Je krijgt geen neutraal antwoord.

Je krijgt een antwoord van een westerse individualist.

Nu AI de interface wordt voor onderwijs, werk en ethiek,

exporteren we geen intelligentie.

We exporteren cultuur.

Het is niet kunstmatig.

Het is cultureel.

Als onze AI denkt zoals 15% van de wereldbevolking...

Bouwen we dan intelligentie op, of automatiseren we alleen maar westerse waarden met een betere gebruikerservaring?

Bronnen: Tijana Zivkovic, Harvard University, M. Atari, M.J. Xue, P.S. Park, D.E. Blasi, J. Henrich, J. Kemper